行贿人不承认也无证据能定罪吗

1.我国刑事诉讼法规定，判案要重证据、重调查，不信口供。只有被告人供述，没其他证据，不能定罪处罚；没被告人供述，但证据确实充分，可定罪处罚。

2.证据确实充分要满足：定罪量刑事实有证据证明，定案证据经法定程序查证属实，全案证据排除合理怀疑。

3.行贿人不承认且无证据，就无法满足证据要求，不能认定其构成行贿罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.无证据无法对行贿人定罪。我国刑事诉讼法强调判案重证据、重调查研究，不能轻信口供。仅被告人供述而无其他证据，不能认定有罪和判刑；无被告人供述但证据确实充分，则可认定有罪和判刑。
2.证据确实充分有严格条件，包括定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。行贿人不承认且无证据，就无法达到证据确实充分的标准，自然不能认定其构成行贿罪。
3.解决措施与建议：相关部门应加强调查取证工作，运用合法手段收集行贿相关证据，如调查资金流向、寻找证人等，以保证司法公平和法律的有效执行。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
行贿人不承认且无证据时，不能对其定罪。
法律解析：
我国刑事诉讼法规定，对案件判处要重证据、重调查研究，不轻信口供。仅被告人供述而无其他证据，不能认定有罪和处以刑罚；没有被告人供述，但证据确实、充分的，可以认定有罪和处以刑罚。证据确实、充分需具备定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑等条件。行贿人不承认且无证据，就无法达到证据确实、充分的要求，所以不能认定行贿人构成行贿罪。如果遇到类似复杂的法律问题，难以判断证据是否充分等情况，建议向专业法律人士咨询，以便获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）我国刑事诉讼强调定罪要以证据为核心，注重调查研究，而非单纯依赖口供。若仅有行贿人的供述，而缺乏其他证据，不能据此认定其有罪并处罚。
（2）即便行贿人不承认行贿行为，但只要证据确实、充分，依然可以认定其有罪。证据确实、充分需具备定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑这三个条件。
（3）当行贿人不承认且无证据时，就无法达到证据确实、充分的标准，自然不能认定行贿人构成行贿罪。

提醒：在涉及行贿相关问题时，若自身遭遇此类情况，因不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若遇到行贿人不承认且无证据的情况，调查机关应扩大调查范围，收集间接证据，比如相关人员的证人证言、行贿人或受贿人资金往来记录、业务交易中的异常情况等。
（二）可以从行贿可能涉及的业务项目入手，审查业务流程是否存在违规操作、利益输送等迹象，以此寻找证据线索。
（三）还能通过技术手段，如调取行贿人和受贿人的通讯记录、网络聊天记录等，查看其中是否有与行贿相关的内容。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。