绑架罪的正当防卫如何认定

（一）判断绑架行为是否正在进行，如犯罪人是否正在实施暴力控制人质、胁迫人质家属等，只有在此时进行的防卫才可能构成正当防卫。
（二）明确防卫目的，防卫必须是为了制止绑架这一不法侵害，不能是出于报复等其他目的。
（三）考虑防卫限度，由于绑架是严重危及人身安全的暴力犯罪，实施防卫行为导致不法侵害人伤亡的，一般不属于防卫过当，不负刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.绑架罪正当防卫认定要综合多方面考量。正当防卫需针对正在进行的不法侵害，且未明显超必要限度造成重大损害。在绑架犯罪里，防卫行为要发生在绑架进行时，如犯罪人实施暴力控制人质、胁迫家属等，此时受害人或第三人能防卫。
2.防卫目的必须是制止绑架不法侵害，若为报复等其他目的则不构成。
3.因绑架是严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫行为致不法侵害人伤亡的，不算防卫过当，无需负刑事责任。例如犯罪人正要带人质离开现场，防卫人采取措施使犯罪人受伤甚至死亡，只要是为制止绑架，一般可认定为正当防卫。
建议：一是公众应增强法律知识学习，明确绑架罪正当防卫的认定条件；二是在遇到绑架犯罪时，果断采取合理防卫措施保护自身和他人安全。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
绑架罪的正当防卫认定要考虑防卫时间、目的和限度等多方面因素，在绑架进行时以制止不法侵害为目的实施防卫，即便致不法侵害人伤亡，一般也属正当防卫。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》中关于正当防卫的规定，正当防卫需针对正在进行的不法侵害，且不能明显超过必要限度造成重大损害。在绑架犯罪里，防卫行为必须在绑架正在进行时实施，像犯罪人暴力控制人质或胁迫家属等阶段，受害人或第三人可进行防卫。同时，防卫目的应是制止绑架这一不法侵害，若出于报复等其他目的则不符合正当防卫条件。而绑架属于严重危及人身安全的暴力犯罪，实施防卫行为致不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不用负刑事责任。若在遇到绑架相关的法律问题，难以判断自身行为是否构成正当防卫等情况，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.绑架罪正当防卫认定需多方面考量。正当防卫是制止正在进行的不法侵害，且未过度造成重大损害。
2.防卫行为要在绑架进行时实施，像犯罪人暴力控制人质或胁迫家属，受害人或第三人可防卫。
3.防卫目的必须是制止绑架，若为报复等，不算正当防卫。
4.绑架属严重暴力犯罪，防卫致不法侵害人伤亡不算过当，不负刑责，如阻止带离人质致其伤亡，通常算正当防卫。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）时间条件：绑架罪的正当防卫必须在绑架行为正在进行时实施。只有在犯罪人实施暴力控制人质、胁迫人质家属等行为过程中，受害人或第三人才有进行防卫的合法时机。若绑架行为已经结束，防卫则不符合条件。
（2）目的条件：防卫的目的应是制止绑架这一不法侵害。防卫人不能出于报复等其他非制止绑架的目的进行行为，否则不构成正当防卫。
（3）限度条件：由于绑架是严重危及人身安全的暴力犯罪，实施防卫行为即便导致不法侵害人伤亡，一般也不属于防卫过当，无需承担刑事责任。例如犯罪人正要带人质离开现场时，防卫人采取措施造成其伤亡，只要是为制止绑架，通常可认定为正当防卫。

提醒：
正当防卫认定需结合具体案情，不同情形下判断可能不同。若涉及相关情况，建议咨询专业人士进一步分析。